domingo, 22 de julio de 2007

El Eurobasket, la NBA y la multa a telefónica


Carta enviada por el decano del colegio de ingenieros técnicos de telecomunicación a todos los colegiados:

"EL EUROBASKET, LA NBA Y LA MULTA A TELEFÓNICA

Esta noche me he despertado después de tener un par de sueños realmente preocupantes. El primero de ellos estaba relacionado con el campeonato de básquet europeo que se celebrará en España el próximo mes de septiembre, y el segundo de negocio y regulación europea con la multa a Telefónica, aunque tengo que decir que ambos temas deben de estar muy relacionados.

En el primero, el equipo español estaba jugando una final muy igualada contra Italia. A falta de tres segundos, perdíamos de dos cuando Garbajosa pasa a Gasol, que se levanta desde la línea de los 6,25 metros y encesta lo que era la victoria por un punto a los italianos. Hasta aquí­ todo bien, pero entonces el entrenador de los italianos protestó a la mesa y a la FIBA sobre la canasta que acababa de encestar Pau esgrimiendo que si juega en la NBA la ­nea que debe seguir es la de los 7,24m (23Â’6”) y no la europea de los 6,25m (20Â’6”). Tras varias comprobaciones, la FIBA no anuló la canasta, ya que era ridí­culo que lo hiciera al estar jugando un Eurobasket. Para ello, la Federación argumentó que la ­nea en esta zona del mundo está siempre situada en los 6,25m y, si fuera el pertinente anular el tanto, también deberí­a revisar las canastas de Marco Belinelli y otros componentes de ambos equipos que juegan en la NBA que también habían conseguido canastas desde fuera de esta ­nea. Parece obvia y razonable la reflexión.


El segundo sueño fue la transposición de este deporte, pero al mundo de los negocios con un final imperfecto. Soñé que una tal Neelie Kroes, de la Comisión Europea (tengo que confesar que era la primera vez que me la encontraba en un sueño que se ha convertido en pesadilla) sólo se le ocurrí­a interponer una multa ejemplar a Telefónica por creer que las reglas válidas son las que marcan los árbitros del paí­s, o sea, su regulador: en el caso de España la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT). Es decir, es como haber tirado desde los 6,25m cuando, para esta señora, se deberí­a haber tirado desde los 7,24m por que así­ lo quiere ella. Creo que es una falta de organización entre gobernantes y reguladores que, al final, la pagan los usuarios y las empresas. Como dirí­amos en otros ámbitos: por favor, ¡organización! El objeto de la multa proviene de una demanda de Orange contra Telefónica por abuso de posición dominante al obstaculizar la competencia en ADSL. Lo que viene a decir es que Telefónica está frenando el desarrollo de la competencia en este campo. Desde que en 1997 se liberalizó la telefoní­a básica y la banda ancha con la aparición del primer operador alternativo (Retevisión) que dio lugar a más de 150 nuevos operadores, todos ellos comenzaron a desarrollar sus redes alternativas, redes que venían a superponerse a la red de cobre de Telefónica que, tras el proceso de liberalización, se le dejó en propiedad haciendo una excepción a otros procesos de liberalización como el de ferrocarriles (ADIF se queda con las ­as y las estaciones, y RENFE, y nuevos entrantes, se quedan con el servicio sobre las ­as). Pero como suele decirse, agua pasada no mueve molinos. Después de la crisis de las punto com, en los años 2000 ya se vio que los operadores habí­an agotado su capacidad inversora y se iniciaba un proceso, a medio plazo, de concentración. Sólo los operadores de cable seguí­an invirtiendo dinámicamente en redes propias, mientras que el resto deseaba la apertura de la red de cobre del operador dominante. Se generó una Oferta de Bucle de Abonado (vulgarmente llamada OBA) que debí­a permitir procedimentar la segregación del bucle en los diferentes escenarios que los operadores alternativos podí­an escoger: con electrónica del operador en salas propias o compartidas, con sus interconexiones, etc. Éste es el modelo que tenemos de acceso de ADSL en la actualidad: la OBA. Sólo los operadores de cable realizan sus conexiones con bucles propios.

La realidad es que hemos pasado de un modelo de inversión en infraestructuras alternativas que mejorase la última milla para dar servicios diferenciadores, a un modelo de inversión en electrónica que genera que todos sean seguidistas respecto a lo que realiza el incumbente. Todo ello, regulado y auditado por la CMT, la cual realiza los estudios anuales de cumplimiento en base a las quejas de los operadores y de los usuarios. Por ello, si estas son las reglas, (la ­nea de 6,25m) ¿qué es eso de obstaculizar la banda ancha? Otra cosa es que no nos guste la OBA, como ya he comentado varias ocasiones en diferentes entornos. Por ello, si la OBA no nos deja competir o no nos ayuda a mejorar la competencia, debemos cambiarla. Pero creo que ningún operador que esté en el territorio español deberí­a alegrarse de esta multa, y menos alguno de ellos, que son los dominantes en sus territorios y que si alguno aprende los que van a salir mal parados son los reguladores de cada estado miembro.

Por todo ello, creo que deberí­amos plantearnos muy seriamente la necesidad o no de un regulador de reguladores que ayude a una mejor coordinación en todos los campos siguiendo directrices europeas. No es posible que el que debe ayudar a desarrollar el Mercado, pero sobre todo a desarrollar las Telecomunicaciones, no tenga crédito a nivel europeo y se le puedan cuestionar sus acciones. Otra cosa es que esta multa hubiera ido a parar a la CMT por no ayudar todos por igual mejorando la OBA.

Al final del sueño, Telefónica recurrí­a a Luxemburgo y ganaba. Las costas del proceso se las imponí­an a la CE y a la CMT por falta de coordinación. Pero lo positivo que se obtiene de este suceso y para toda la sociedad es que se difunde la necesidad de cambiar y mejorar la OBA y la obligación de todos a comenzar, de nuevo, a invertir en redes alternativas de alta velocidad y a potenciar los accesos de nueva generación, es decir, la fibra óptica hasta la vivienda.

En fin, siempre hay una parte positiva."


sábado, 21 de julio de 2007

Intoxicated man

Bueno, después de dar definitivamente por perdido el Etnosur debido a ciertos desajustes intestinales, causantes en última instancia de la creación de este blog o lo que sea, he llegado a la conclusión de que el agente causante de tanto tiempo perdido absurdamente no es un virus como había pensado en segundo lugar.

Estoy intoxicado. No hay duda, lo de ayer no era fiebre, era Granada en pleno verano al mediodía y sin aire acondicionado. Gracias a un sarpullido y numerosos picores se confirma la primera sospecha (ni jaus, vamos). Ahora solo queda determinar que (o quien) es lo que causa esa intoxicación. Rememorando todo lo ingerido durante la última semana tenemos los siguientes candidatos:


-Comida Familiar. Comida familiar el domingo con sobreabundancia de todo, cuyos excedentes han sido la base de mi alimentación durante esta semana.


-Las tapitas. Ingeridas en gran número y variedad en todo tipo de bares y tascas a lo largo y ancho de Granada y extrarradio. Siempre acompañadas de abundantes cantidades de cerveza (más bien acompañando a).


-Chucherias y cloro. El jueves, día previo a la hecatombe, estuvimos en la piscina de Geor. Tragamos papas fritas, cerveza, vino, chuches de goma, con regaliz, con relleno extraño.... y frutos secos chinos (así los llaman, no se que son). Todo ello acompañado de abundante agua de piscina.


Conclusión: Han sido los frutos secos chinos (o lo que sea eso). Nunca me inspiraron confianza y nunca debí comerlos. He pagado un fin de semana por ello.

viernes, 20 de julio de 2007

Esta es la portada del número de "el jueves" censurado



Lo mas divertido de todo es que el juez ha ordenado "destruir los moldes para que no se pueda volver a imprimir"... hay que ser ignorante y vivir en el siglo 19.

Probablemente el juez Del Olmo ha conseguido que esta sea la portada de el jueves mas vista. Ahora falta que los editores dejen suelto un ejemplar en pdf (o cualquier otro formato, o en todos) para que circule... total ya no van a poder venderlo, que mejor que liberarlo.